時(shí)間:2019-11-06 09:29來源:航空制造網(wǎng) 作者:中國直升機(jī)
|
最近,清華大學(xué)傳來喜訊,航院“交叉雙旋翼復(fù)合推力尾槳無人直升機(jī)”團(tuán)隊(duì)奪得第五屆“互聯(lián)網(wǎng)+”大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽冠軍,這也是清華大學(xué)在航空項(xiàng)目上稍有的開創(chuàng)性成就。
2015年,李京陽團(tuán)隊(duì)選擇了首架交叉雙旋翼復(fù)合推力尾槳無人直升機(jī),交叉雙旋翼技術(shù)在全世界僅有美國卡曼直升機(jī)公司掌握,算是一種獨(dú)門訣竅,對(duì)于中國來說完全是個(gè)空白,為何選擇這種氣動(dòng)布局作為高速無人直升機(jī)的突破口,這是一個(gè)很值得深思的話題。
![]() 這就是清華的新型無人直升機(jī),交叉雙旋翼加螺旋槳尾推方案
設(shè)計(jì)師的看法是:“交叉旋翼加推力尾槳是我們無人直升機(jī)最大的亮點(diǎn),交叉旋翼載重高,推力尾槳速度快。以前,只有美國的洛克希德·馬丁公司有交叉旋翼,但現(xiàn)在我們不僅也有了,還加了推力尾槳。”又有載重優(yōu)勢又有速度優(yōu)勢,他和團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造出了世界首架交叉雙旋翼復(fù)合推力尾槳無人機(jī),并自主研發(fā)了與之匹配的飛控系統(tǒng)。
現(xiàn)在就存在一個(gè)問題,這兩種元素雜交,究竟合理不合理,或許效率高不高?
先說交叉雙旋翼,這僅僅在美國卡曼直升機(jī)上應(yīng)用,而且這款直升機(jī)專注起重設(shè)計(jì),載重能力比較強(qiáng),這是兩副旋翼疊加的結(jié)果,這款直升機(jī)在美國主要用于民用伐木,別的用途很少,從理論上來說如此強(qiáng)悍的飛機(jī),為何不受廣泛重視,這一定有原因。
![]() 交叉雙旋翼直升機(jī)最大問題是前飛阻力太大,最大速度很難上去
交叉雙旋翼直升機(jī)最大的問題是,兩個(gè)旋翼并列,造成了過大的飛行阻力,這使得提高速度過于困難,美國卡曼直升機(jī)無外掛狀態(tài)海平面最大速度才185公里每小時(shí),比傳統(tǒng)單旋翼加尾槳布局小了60公里左右,就這一點(diǎn)就嚴(yán)重限制了這種氣動(dòng)布局的發(fā)揮和推廣。
而清華方案采用尾推提高速度,這也是一種不錯(cuò)的設(shè)計(jì),常規(guī)交叉雙旋翼布局理論最大速度并不小,但是實(shí)現(xiàn)起來很難,國內(nèi)有科研人員做過實(shí)驗(yàn),理論發(fā)動(dòng)機(jī)功率可以推進(jìn)到220-230公里/小時(shí),但是到了170公里每小時(shí)就發(fā)生嚴(yán)重的振動(dòng),進(jìn)一步提高速度困難很大,這也是這一類布局飛機(jī)最大的缺點(diǎn)。
![]() 尾推設(shè)計(jì)是提高直升機(jī)速度最簡單的辦法
對(duì)于高速尾推來說,最佳的并非和交叉雙旋翼方案結(jié)合,和單旋翼結(jié)合更好一些,單旋翼直升機(jī)飛行阻力較小,實(shí)現(xiàn)高速飛行需要的功率較小,而尾推還有一種選擇,這就是共軸剛性雙旋翼,這種設(shè)計(jì)在美國波音公司和西科斯基公司合作的SB-1直升機(jī)上得到了驗(yàn)證,但是難度比較大,而且實(shí)現(xiàn)一直不太順利。
清華這個(gè)方案,比美國SB-1方案難度小一些,載重能力比普通單旋翼方案明顯強(qiáng),從設(shè)計(jì)師的角度來說,這是一種強(qiáng)調(diào)高載重,并適當(dāng)提高飛行速度的設(shè)計(jì),雖然這種高速方案并非最優(yōu)。
|