在本文的第二段，本人提到：我司在法庭上是向法官表明我司有制作“客戶通訊錄”，并且我司的每一名員工均有一本“客戶通訊錄”，里面的內(nèi)容是“是指潛在的客戶名單和聯(lián)系方式，需要設(shè)備的內(nèi)容和時(shí)間，做業(yè)務(wù)的技巧”等等；像這樣的“客戶名單”不知是否符合徐艷紅所認(rèn)定的具有“秘密性、價(jià)值性和實(shí)用性、保密性”呢？

但是，為什么我司在法庭上沒(méi)有出示這種“客戶名單”呢？第一是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為我司所提供的大量的“被告的康濰公司模仿與原告代理的美國(guó)康維公司的產(chǎn)品相近似的說(shuō)明書(shū)和資料”及約有20份我司與北京海、空軍總司令部在各個(gè)時(shí)期所簽訂的合同原件等證據(jù)已足以證明石永林違反了雙方所簽訂的聘用協(xié)議中的規(guī)定，侵犯了我司的商業(yè)利益并造成了我司在業(yè)務(wù)上的重大損失；第二是我們認(rèn)為我司的“客戶名單” 具有徐艷紅所說(shuō)的“秘密性、價(jià)值性和實(shí)用性、保密性”，如果提交法庭就等于是公開(kāi)了出來(lái)，很多人都可得到，從而會(huì)造成我司在業(yè)務(wù)上的損失，所以并沒(méi)有提交法庭。

當(dāng)徐艷紅在法庭上問(wèn)本人為什么不向法庭提交我司所說(shuō)的里面具有“潛在的客戶名單和聯(lián)系方式，需要設(shè)備的內(nèi)容和時(shí)間，做業(yè)務(wù)的技巧” 的內(nèi)容的“客戶通訊錄”時(shí)，本人曾詳細(xì)地向她陳述了上述二點(diǎn)意見(jiàn)，并表示如果法庭認(rèn)為有必要我司隨時(shí)都可以提供這樣的“客戶通訊錄”。但徐艷紅卻說(shuō)：“現(xiàn)在已開(kāi)庭、已過(guò)了提交證據(jù)的時(shí)間，法庭不允許雙方再提交任何新的證據(jù)”，從而完全拒絕了我司向法庭提交她在上文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的具有“秘密性、價(jià)值性和實(shí)用性、保密性”的“客戶通訊錄”，并不是像她在上文中所述的那樣：我司“始終未能舉證說(shuō)明客戶名單的內(nèi)容及載體形式”及“本案中原告不僅未能對(duì)其擁有的客戶名單秘密性、價(jià)值性和實(shí)用性、保密性舉證說(shuō)明，也未能對(duì)被告的該抗辯發(fā)表意見(jiàn)”從而“導(dǎo)致了最終的敗訴”。

2.     案件背后的真相

徐艷紅為什么一方面在法庭上拒絕我司提交她所認(rèn)為具有“秘密性、價(jià)值性和實(shí)用性、保密性”的“客戶通訊錄”，另一方面又在她的大作“淺析商業(yè)秘密中客戶名單的認(rèn)定及保護(hù)”中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“客戶名單”的重要性，并表示“原告認(rèn)為其客戶名單屬于商業(yè)秘密，但始終未能舉證說(shuō)明客戶名單的內(nèi)容及載體形式”、“本案中原告不僅未能對(duì)其擁有的客戶名單秘密性、價(jià)值性和實(shí)用性、保密性舉證說(shuō)明，也未能對(duì)被告的該抗辯發(fā)表意見(jiàn)，導(dǎo)致了最終的敗訴”呢？從她和另一個(gè)法官鄭智興在法庭上的表現(xiàn)或許能說(shuō)明一些問(wèn)題，他們雖是審理此案的法官，但在法庭上卻儼然如同被告石永林的辯護(hù)律師，鄭智興曾在法庭上對(duì)本人惡狠狠地吼道：“你在這個(gè)案子上老是糾纏不清，我看你還能糾纏到什么時(shí)候！”；徐艷紅也以命令的口吻對(duì)本人吼道：“你要讓石永林繼續(xù)做生意！”；在審理快要結(jié)束的時(shí)候，石永林表示我司采取各種措施在業(yè)務(wù)上對(duì)他進(jìn)行打壓，要徐艷紅替他作主，禁止我司繼續(xù)在業(yè)務(wù)上打壓他，徐艷紅也很同情地對(duì)他說(shuō)：“我只能在法庭上幫助你，并沒(méi)有辦法禁止他們?cè)跇I(yè)務(wù)上對(duì)你進(jìn)行打壓。”

當(dāng)本人在珠海市中級(jí)人民法院看到這樣的一幕，頓時(shí)忘記自己是處身于“代表廣大人民群眾利益”的“具有社會(huì)主義優(yōu)越性的人民法院”中，還以為是發(fā)生了時(shí)光倒流，自已回到了書(shū)本上所講的蠻橫到極點(diǎn)的元朝時(shí)期蒙古人法庭，或者是置身在“萬(wàn)惡的舊社會(huì)”國(guó)民黨的法院之中。

由于本人感覺(jué)到法官在法庭上的表現(xiàn)有異，這個(gè)案子判決后本人特地到珠海市中級(jí)人民法院的檔案室查看本案的存檔資料，本人發(fā)現(xiàn)我司所提交的各種證據(jù)大部份已不存在，而對(duì)方所提供的證據(jù)卻完好保存著，也就是說(shuō)即使我司再提出上訴也是肯定會(huì)因證據(jù)不足而輸?shù)艄偎镜�，我司唯一能夠做的就是像徐艷紅在上文第三段的最后所說(shuō)的那樣：“宣判后雙方均未上訴，判決已生效。”